|
|
|
一見鍾情 最近跟網友討論「一見鍾情」的存在。她說，她曾親身經歷，現實世界也可像小說情節，有多浪漫便多浪漫。我並不否認「一見鍾情」的存在，因為世界之大，無奇不有。然而，說句難聽一點的說話：「我不受這呢一套。」 某程度上我不否認自己是一個有原則(注意：並非固執！)的人。我有我的論據。從心理學的分析，愛(love)應該由三種元素組成。它們分別是熱情/激情(passion)、親近/親密(intimacy)、及承諾/責任(commitment)。全完的愛都應該具備這三種元素。缺一的話，當中存在的林林種種的愛都算不完整(在此並不打算詳述)。 依我理解，「一見鍾情」便是由passion而生的愛。男女雙方在一瞬間擦出了愛的花火，可是passion是最不長久、最不可靠的。一瞬即逝。所以，會「一見鍾情」的人很容易又會跟另一位異性擦出愛火。當然，也有「一見鍾情」而白頭到老的夫婦。不過，相信在激情過後，他們已慢慢培育了intimacy 及commitment。 另外，由其他兩種成份產生的愛也有嗎？當然了。由青梅竹馬、同學、同事等發展成情侶的便是由intimacy出發的愛。有點像日久生情，親近/親密所指的不止是實際生活距離，也包括心靈溝通的相距。而由commitment而起的愛情，最典型的便是從前的盲婚啞嫁。男女雙方可能之前素未謀面，更加沒情感可言。可是，因為承諾或責任便結合了。隨年隨月，其他元素才由零開始。當然了，話仍是這樣說，三種元素之中，少了任何一種元素的愛都不完美。歷久常新的愛，三種元素都要一起成長才行。 由於intimacy 及commitment都需要較長時候培養，單從passion而起的「一見鍾情」很有可能在其他兩種元素都未曾培養到便已逐步消失。所以，「一見鍾情」也許真的會發生，只不過，說不定再見便忘情了。而「一見鍾情」亦在男性身上出現的機會率比女性為高。 “Love = Passion + Intimacy + Commitment” 這套理論很普遍，有興趣的朋友可參考心理書籍。上述所言，只是個人的綜合理解。如有誤解，歡迎指證。 ~ 一見鍾情？少跟我來這一套。~ ~ 傲雪 (17/9/2004) |
專欄創作 | 短篇故事 | 文章併貼 | 心靈小品 | 日誌留言 | 作者簡介 | 返回首頁 傲雪 © 版權所有 不得轉載 ALL RIGHTS RESERVED |